«Добрые дела» Юревича и Степовика не для всех оказались добрыми

Контрольно-счетная палата Миасса еще в 2012 году выявила 2 491 727 рублей необоснованных расходов, направленных на реализацию в городе программы «Добрые дела». За один из пунктов тех «необоснованных» работ сегодня приходится отвечать теперь уже бывшему руководителю МАУ «Управление благоустройства» Денису Гусеву. «Добрые дела» Юревича и Степовика не для всех оказались добрыми. Фото: ya.ru

Наверное, стоит напомнить, что программа «Добрые дела» реализовывалась в Миассе в конце 2011 года в период предвыборной кампании в Госдуму. Тогда на домах появились красочные номерные таблички, у подъездов — урны и малые архитектурные формы, а около школ города — новые стадионы. Проект курировался партией «Единая Россия» при непосредственном участии тогдашнего губернатора Челябинской области Михаила Юревича. В Миассе главным пиарщиком и инициатором «Добрых дел» стал исполнявший в то время обязанности главы администрации Евгений Степовик. В значимости всех преобразований, произошедших в то время, сегодня вряд ли можно усомниться. Другое дело — когда реализация проекта проходит с явными нарушениями, отвечать за которые приходится исполнителям.

На днях в Миасском городском суде состоялось первое заседание по делу бывшего директора муниципального автономного учреждения «Управление благоустройства» Дениса Гусева. По иску прокуратуры в интересах городской администрации с него требуют вернуть 2 037 652 рублей. Это те средства, которые под жестким давлением со стороны руководства города Денис Гусев в бытность программы «Добрые дела» перечислил в ПЭК «Теплоснабжение», чтобы запустить в работу теплотрассу по улице Романенко, а в дома жителей — тепло. Суть претензии в том, что средства эти изначально были переданы в МАУ для выполнения работ по благоустройству территории вокруг той самой теплотрассы, а вот на самом деле на них удалось закончить ремонт труб на объекте, уложить поверх железобетонные лотки и засыпать их грунтом. Нужно отметить, что работы по благоустройству этого участка также были запланированы в рамках программы «Добрые дела».

Как рассказал корреспонденту сайта U74.ru сам Денис Гусев, тогда перевести деньги на счет ПЭК «Теплоснабжение» и затем принять выполненные работы под видом благоустройства ему настоятельным (этот термин в данном случае будет наиболее литературно употребим) тоном рекомендовали тогдашние власти. А еще таким же способом в администрации заставили его подписать акт выполненных работ по благоустройству, которые, на самом-то деле никто из отдававших в то время свои распоряжения выполнять и не собирался.

«Оплату я должен был производить по факту муниципального задания. Но на тот момент ни о каком задании речи не шло, поскольку управление ЖКХ было завалено работой и оплата производилась без документов, в которых были бы указаны все сметы на все выполненные работы. Такое муниципальное задание по теплотрассе на Романенко я получил лишь в марте 2012 года, и датировано оно было октябрем 2011-го», — бывший директор МАУ «Управление благоустройства» Денис Гусев.

Именно в эти сроки (февраль-март 2012 года) проверку расходования данных средств начала Контрольно-счетная палата Миасса. Тогда и были выявлены нарушения, касающиеся данного объекта и еще нескольких, которых коснулись «Добрые дела». Впрочем, по ним ситуация была почти аналогичной — под воздействием все того же руководства города Гусеву приходилось перечислять деньги со счета МАУ на счета подрядных организаций. Те выполняли работы без каких-либо документов, а деньги требовали «здесь и сейчас». И лишь спустя какое-то время управление ЖКХ предоставляло в МАУ документальную основу уже выполненных (именно в прошедшем времени) работ. За превышение должностных полномочий и подлог документов Гусеву судом был назначен штраф в размере 60 000 рублей.

Читайте также  Жителям Златоуста предлагают отказаться от курения

«По сути, находящиеся тогда у власти люди решили при помощи меня вопрос финансирования по многим позициям „Добрых дел“. Причем делалось это в форме приказов недвусмысленным тоном и говорилось „в случае чего“ о содействии», — бывший директор МАУ «Управление благоустройства» Денис Гусев.

Денис Гусев добавил, что понимал, на что идет. Не имея муниципального задания на работы, он мог бы вернуть средства назад, в бюджет. Но таким образом город остался бы без тепла, а власть потеряла кредит доверия в области (откуда и шло финансирование работ).

В материалах уголовного дела четко сказано, что администрация Миасса к Гусеву претензий не имеет. Оно-то и верно, ведь те самые 2 с лишним миллиона рублей, которые были потрачены на ремонт, а не благоустройство теплотрассы, Гусев явно не положил себе в карман, а направил на благое дело — чтобы в дома миасцев вовремя пришло тепло.

Сегодня оказывать какую-либо поддержку Денису Гусеву тогдашнее руководство администрации во главе с Евгением Степовиком отказывается. От него просто-напросто отвернулись, оставив, по сути, с возникшими не по его вине проблемами наедине. По словам Дениса, о ситуации бывший и. о. главы администрации Евгений Степовик знает, но он при личной встрече посоветовал Гусеву решать этот вопрос самостоятельно «в рабочем порядке, в правовом поле».

К сожалению, на момент публикации материала нам не удалось получить какие-либо комментарии по этому поводу от находившегося в 2011—2012 гг. в должности и. о. главы администрации Миасса Евгения Степовика.

Очередное заседание суда по иску прокуратуры к Денису Гусеву назначено на 2 октября. Мы следим за развитием событий.

http://infowe7c.beget.tech/news/obshhestvo/miass/dobryje-dela-jurevicha-i-stepovika-ne-dla-vseh-okazalis-dobrymi-5455.html

Источник: u74.ru

FarmLand